Sistema Comercial Mundial China

El 30 de abril, un artículo del Financial Times citó nuevos cálculos del Programa de Comparaciones Internacionales de Bancos del Mundo (ICP) que predice que China está preparada para superar a los Estados Unidos más tarde este Año antes de lo previsto anteriormente 2019 para convertirse en la economía más grande del mundo. Las proyecciones calculan el tamaño económico (es decir, el producto interno bruto o PIB) basado en la paridad del poder adquisitivo (PPA), que estima con mayor precisión el costo real de vida y el poder adquisitivo relativo del ingreso (en comparación con los cálculos basados ​​en los tipos de cambio del mercado) Naciones. Las cifras del PCI, actualizadas por primera vez desde 2005, sugieren que para 2011 el PIB de China había alcanzado el 87 por ciento de los niveles estadounidenses (frente al 43 por ciento en 2005) y está en camino de superar el PIB estadounidense a finales de 2014. Señaló que las comparaciones de la paridad de poder adquisitivo son notoriamente poco fiables, ya que esta gran revisión en sí misma, aunque generalmente son las mejores estimaciones que tenemos. Pero debido a que las tasas de PPP muestran los costos reales involucrados en una economía, hacen un buen trabajo de comparación de las cantidades reales de la actividad económica. Por ejemplo, en términos de medición económica, un corte de pelo debe contar para aproximadamente la misma cantidad de actividad económica no importa dónde se lleva a cabo, pero utilizando los tipos de cambio del mercado un peluquero en los Estados Unidos parece contribuir mucho más valor económico que un peluquero en China. Los tipos de cambio del mercado también pueden fluctuar rápidamente y están sujetos a muchas fuerzas no de mercado). Sin embargo, algunos han argumentado que no sólo es la noticia de que China está a punto de superar a los Estados Unidos no concerniente, sino que en realidad representa una buena noticia . Por ejemplo, en el Washington Post, Charles Kenny escribe que Estados Unidos es el No. 2 y que es una gran noticia. Argumentando que perder el título de la economía más grande no importa mucho a la calidad de vida de los estadounidenses, particularmente porque es el PIB per capita de las Américas que importa más que el PIB agregado, y así vivir en una América que ocupa el segundo lugar en el PIB de China seguirá Ser lejos, mucho mejor que vivir en China. Aunque ciertamente Kenny está correcto que el PIB per cápita promedio es el palo de medición adecuado, hay en realidad una serie de razones convincentes por las cuales el inminente eclipse chino del PIB de los Estados Unidos no representa el momento sanguíneo que Kenny lo caracteriza. Por un lado, mientras Estados Unidos pierde la posición del polo económico mundial, ejercerá relativamente menos influencia sobre los asuntos internacionales y la economía global, limitando la capacidad de las Américas para conformar el sistema económico mundial en los términos más favorables para nosotros. Estados Unidos será menos capaz de abogar por un sistema comercial mundial basado en reglas que amplíe el comercio impulsado por el mercado como un motor clave de la creciente innovación global. Como escribe ITIF en Diseño de un Sistema de Comercio Global para Maximizar la Innovación. Deben existir varias condiciones para que la innovación florezca en la economía global, incluyendo el acceso a grandes mercados, la excesiva competencia y la protección de la propiedad intelectual. Los Estados Unidos han desempeñado un papel importante en empujar hacia atrás a varios países innovadores políticas mercantilistas que han introducido una balcanización del mercado que limita las economías de escala, indujo un exceso de competencia que puede reducir la innovación o no proteger la PI detrás de productos y servicios innovadores, Las empresas innovadoras dependen para financiar futuras generaciones de innovación. Como la segunda economía más grande del mundo, Estados Unidos sería menos capaz de facilitar un sistema de comercio mundial que fomente al máximo la innovación. Este efecto sólo empeora si el reequilibrio económico global (el informe también encontró que la India es ahora la tercera economía más grande del mundo) resulta en Estados Unidos y otros países de comercio pro-mercado / liberal que piensan en las mismas, El Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional, instituciones que deberían desempeñar un papel clave en la lucha contra los países innovadores mercantilistas. Además, la proeza de una defensa de las naciones se basa fundamentalmente en su poder económico. Como la capacidad de las Américas para el campo de los mundos economía líder se desliza, por lo que su capacidad para campo de los líderes mundiales militares. Eso se ha aclarado recientemente, ya que las dificultades presupuestarias en los Estados Unidos han llevado a recortes de gastos en el Pentágono. Pero como ITIF escribe en ambas armas y mantequilla nuevo estudio muestra beneficios de innovación de la adquisición militar. El liderazgo histórico de Estados Unidos en el desarrollo de la tecnología, que ha traído beneficios económicos significativos a la nación, ha resultado en gran parte de la generosa financiación del gobierno federal para actividades de investigación y desarrollo (RampD), gran parte canalizada a través del gasto militar. En pocas palabras, la inversión militar en tecnología ha sido sustancial y, por lo tanto, cualquier recorte en el gasto militar repercute negativamente en el sistema general de innovación estadounidense. En otras palabras, no sólo el crecimiento económico vacilante restringe la inversión en una defensa robusta, sino que también pone en peligro las inversiones en la actividad de RampD pre-comercial y de vanguardia que ha sido una parte crítica del ecosistema de innovación de Estados Unidos. Para estar seguro, Kenny y otros están correctos que el crecimiento económico de China no necesita ser visto reflexivamente en términos de suma cero como una eventualidad totalmente indeseable para los Estados Unidos. Eso podría ser cierto y sería una cosa si la economía estadounidense estuviera desempeñando un papel muy fuerte y la razón por la que Estados Unidos comenzó a deslizarse detrás de China fue que su economía estaba funcionando aún mejor, ya que reforzó radicalmente su competitividad mediante la adopción de la mejora de la productividad y la innovación - programar políticas mientras que cumplía con las reglas del sistema comercial global y evitar el uso de prácticas mercantilistas de innovación tales como manipulación de moneda y patrones, robo de propiedad intelectual y barreras de localización al comercio. Sin embargo, es otra muy distinta cuando el crecimiento económico de Chinas se ha traducido en parte significativa a través de prácticas mercantilistas que distorsionan el sistema de comercio global, infligiendo daño significativo a las economías de los Estados Unidos y otras terceras partes, como Indias. De hecho, el hecho de que los tipos de cambio de PPP de Chinas difiera tanto de su tipo de cambio de mercado es probablemente debido en parte a sus fuertes controles de capital y manipulación de moneda. Y es otra muy distinta cuando esta noticia presenta sólo una pieza más de evidencia que demuestra que la economía de las Américas es subóptima. En otras palabras, es una cosa ser superada si de hecho estamos corriendo lo más rápido posible, es bastante otra para quedarnos en el polvo cuando de hecho estamos tambaleándonos, jadeando para respirar, escuchando de vuelta a los buenos viejos tiempos cuando Estamos muy lejos en frente. De hecho, la noticia de que Estados Unidos se deslice a la segunda economía más grande encaja con la nueva investigación del New York Times encontrando que la clase media norteamericana, entre los más ricos del mundo, también ha cedido esa distinción. La investigación del Times concluye que los ingresos de la clase media después de impuestos en Canadá probablemente superaron a los de Estados Unidos. Esto no es ninguna sorpresa cuando, como escribió ITIF en su libro Innovación Económica. Los Estados Unidos ocuparon sólo el 17º puesto entre las 21 economías principales evaluadas en el crecimiento del PIB per cápita (utilizando PPP) en la década anterior. De hecho, la renta media per cápita de los Estados Unidos prácticamente no cambió durante los años 2000 (después de ajustar la inflación). Esto, aun cuando el New York Times encuentra que los ciudadanos de otros países avanzados han recibido aumentos considerablemente mayores en las últimas tres décadas y señala que durante los años 2000 la mediana del ingreso per cápita creció 20 por ciento en Canadá y el Reino Unido y 14 por ciento en los Países Bajos . Esto también coincide con la creciente desigualdad de ingresos en los Estados Unidos, como documentó recientemente la Oficina de Presupuesto del Congreso. Los estadounidenses simplemente no pueden dar por sentado que su derecho a vivir en la economía líder del mundo. Si Estados Unidos quiere restaurar el crecimiento económico a largo plazo, sostenible y ampliamente compartido, necesitará introducir un paquete integral de reformas tributarias, tecnológicas, de talento y de comercio (4Ts), como detalla la ITIF en sus memorandos Ganar la Carrera . Que los Estados Unidos ha mantenido el título de la mayor economía del mundo durante los últimos 142 años no ha sido un simple accidente de la historia. Ello surgió en gran medida de políticas proactivas que desarrollaron un mercado competitivo en todo el continente, invirtieron fuertemente en educación básica y avanzada y cultivaron un ecosistema nacional innovador de innovación que dio lugar al desarrollo de nuevas tecnologías y finalmente empresas e industrias que impulsaron la economía estadounidense Durante al menos el último medio siglo. Que China debe tener la economía más grande del mundo no es más inevitable que que Estados Unidos debe su un producto de las políticas que los líderes implementan para dar forma a la capacidad competitiva de sus economías. Y si China estuviera destinada a tener por definición la economía más grande del mundo porque tiene la población más grande del mundo (y la India el segundo más grande), entonces ¿por qué no ha sido siempre el caso? El día en 1872 los Estados Unidos pasaron el Reino Unido para convertirse en el La economía más grande de los mundos marcó el último día que la economía británica nunca lideró el mundo. El Reino Unido nunca recuperó ese título. Los Estados Unidos no deberían esperar o disfrutar el día en que ya no tiene la economía más grande del mundo. Por el contrario, debe luchar enérgicamente por esa posición de liderazgo, y hacer todo lo posible para evitar, o al menos posponer, la pérdida de ese status. ORGANIZACIÓN DEL COMERCIO INTERNACIONAL Empezaré diciendo lo contento que estoy de estar en China en un punto tan importante En la negociación de la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio. Años a partir de ahora consideraremos esta vez como una cuenca en la evolución del sistema económico global. Hay una realidad simple que está en el corazón de nuestras actuales negociaciones y los verdaderos retos de ajuste que todos enfrentamos: la realidad de que China ya es una potencia líder en una economía global cada vez más interdependiente. China necesita cada vez más las oportunidades y la seguridad del sistema de la OMC para cumplir su enorme potencial de crecimiento y desarrollo. Y la OMC necesita cada vez más a China como un miembro pleno y activo para ser un sistema verdaderamente universal. Esta realidad es acentuada por la pura fuerza de la subida de Chinas en el mundo. Durante la última década, la producción se ha expandido en un promedio del 10 por ciento al año, mientras que el volumen de las exportaciones de mercancías ha aumentado aún más rápidamente, en torno al 15 por ciento. En dos décadas, el valor de las exportaciones de mercancías chinas se ha expandido más de veinte veces, alcanzando US151 mil millones el año pasado. China ya es la quinta potencia comercial del mundo, y el segundo mayor receptor de inversión extranjera. Hoy la economía china representa entre el 5 y el 10 por ciento de la producción mundial, dependiendo del método utilizado para calcular la producción nacional. A medida que la economía de China se expande hacia el futuro, también sus vínculos con la economía global. La dependencia de los mercados de exportación seguirá creciendo rápidamente, y no sólo para los productos de mano de obra intensiva como calzado y juguetes, sino para los bienes y servicios de mayor tecnología que son una proporción creciente de la producción chinas a medida que sube la escala de producción. Las importaciones también aumentarán, en parte para impulsar una mayor industrialización y modernización, pero también en respuesta a la demanda de los consumidores. Y una red cada vez mayor de inversiones internas y externas atraerá a China hacia el sistema financiero mundial. Se estima que la modernización de China requerirá importaciones de equipos y tecnología de alrededor de US $ 100 mil millones anuales, y los gastos de infraestructura durante la segunda mitad de esta década podrían ascender a unos US $ 250.000 millones. Esto no es mencionar la creciente demanda de energía, recursos minerales, alimentos y importaciones agrícolas, que, a pesar del tamaño y los recursos de la economía china, no pueden ser satisfechas solo por la producción nacional. El hecho básico es que China se está moviendo al centro mismo del proceso de globalización, y tanto China como otras naciones se están beneficiando de ella. Vivimos en un mundo donde la tecnología, el capital y el comercio se mueven cada vez más libremente donde las viejas herramientas económicas han perdido su ventaja y donde la fuerza económica y la seguridad dependen cada vez más de la apertura económica y la integración. El camino de China hacia el crecimiento y la modernización es también un camino hacia la interdependencia. Este proceso de globalización no se invertirá: acelerará. En todo el mundo, las fuerzas económicas y tecnológicas están derribando muros, cruzando las fronteras y tejiendo juntos una sola economía mundial. A finales del siglo XX, nuestras nuevas oportunidades, así como nuestros retos - en el comercio, en la economía, en todas las facetas de la política internacional - surgen de nuestros mundos acercándose, no más separados. La profundización de la interdependencia es la realidad central para China y para el mundo. Gestionar la interdependencia es nuestra responsabilidad compartida. Un paso clave para completar esta interdependencia es incorporar a China al sistema multilateral de comercio. Las relaciones económicas de China con el mundo son simplemente demasiado grandes y demasiado penetrantes para manejar con eficacia a través de un laberinto de acuerdos bilaterales arbitrarios, cambiantes e inestables. La mejor garantía de China de políticas comerciales internacionales coherentes y coherentes se encuentra dentro del sistema multilateral basado en reglas. De la misma manera, China, al igual que todos los demás países, puede gestionar mejor sus relaciones económicas crecientes con el mundo sobre la base de derechos y obligaciones acordados por consenso y reflejados en normas y disciplinas obligatorias. Esta es la única manera de resistir las presiones o amenazas bilaterales de acciones unilaterales. Es también la única manera de sostener y promover la reforma económica interna sabiendo que los esfuerzos de China en esta dirección están siendo igualados por sus socios comerciales, los miembros de la OMC, que comparten las mismas obligaciones en virtud de los Acuerdos de la OMC. Unirse a la OMC significa asumir obligaciones vinculantes respecto de las políticas de importación - obligaciones que requerirán un ajuste en las políticas comerciales de China y, en la mayoría de los casos, la reestructuración económica. Pero, a su vez, China se beneficiará de la extensión de todas las ventajas que se han negociado entre los 130 miembros de la OMC. Tendrá derecho a exportar sus productos y servicios a los mercados de otros Miembros de la OMC con los aranceles y niveles de compromiso negociados en la Ronda Uruguay, lo que incluye consolidaciones arancelarias que benefician a casi el 100 por ciento de las exportaciones chinas de productos industriales a países desarrollados , Y casi la mitad de estos productos están sujetos a un régimen de franquicia arancelaria. Estas tremendas oportunidades de acceso a los mercados se sustentarán y reforzarán con los dos principios fundamentales de la nación más favorecida y la no discriminación. Igualmente importante es que China recurrirá a un foro multilateral para debatir los problemas comerciales con sus socios de la OMC y, si fuera necesario, con un procedimiento vinculante de solución de diferencias si sus derechos se ven afectados. Este mayor nivel de seguridad beneficiará enormemente a China, fomentando aún más la confianza empresarial y atrayendo niveles aún mayores de inversión. Hay una tercera razón importante para la participación de China en el sistema multilateral. Sólo dentro del sistema China puede participar en la redacción de las normas comerciales del siglo XXI. Este será un conjunto sin precedentes de derechos y obligaciones negociados internacionalmente por consenso. El poder duradero del sistema multilateral es su poder de evolución. En 1994 concluimos la Ronda Uruguay del GATT, que en su momento era el acuerdo más ambicioso y de mayor alcance en los cincuenta años de historia del sistema económico internacional. Apenas tres años después, hemos avanzado en la negociación de acuerdos innovadores para liberalizar la industria mundial de las telecomunicaciones y eliminar los aranceles sobre el comercio de productos de tecnología de la información, cuyo valor combinado en un billón de dólares corresponde al comercio mundial de la agricultura, automóviles , Y textiles combinados. Y su valor va más allá de las cifras comerciales al abrir el acceso al conocimiento, la comunicación y sus tecnologías, estamos abriendo el acceso a las materias primas más importantes del nuevo siglo. Esto será de inmensa importancia para el desarrollo y la competitividad de todas las economías, no menos Chinas. Todo indica que también podemos concluir un acuerdo multilateral sobre los servicios financieros para finales de este año, otra área en la que estamos negociando en el futuro. Y esto no quiere decir nada de las negociaciones de la OMC sobre agricultura, servicios y otros sectores, que se reanudarán en tres años. Una China que mira hacia afuera no puede permitirse mantenerse al margen, mientras que otras escriben las reglas del juego. Una China con intereses de exportación crecientes no puede permitirse el lujo de quedar sin acceso seguro y en expansión a los mercados mundiales, seguridad que sólo el sistema multilateral proporciona. Y quizás lo más importante, una China dependiente de la tecnología y la modernización no puede permitirse el lujo de caer detrás del ritmo acelerado de la globalización, particularmente en sectores como las tecnologías de la información, las telecomunicaciones o los servicios financieros, que serán los pilares fundamentales de la nueva economía. El éxito económico de China hasta ahora está directamente relacionado con sus impresionantes reformas internas, incluyendo la liberalización del comercio y las inversiones. China ya se ha beneficiado de las reducciones arancelarias unilaterales ofrecidas en el contexto de sus negociaciones de adhesión, un estudio pone las ganancias en US $ 22 mil millones. Pero este no es el final del camino. Una mayor liberalización, emprendida sobre la base de las normas de la OMC ya cambio de los beneficios de otros socios de la OMC, podría ser el mayor estímulo para el crecimiento económico de China. Y, por extensión, un gigantesco estímulo para la economía mundial. No estoy sugiriendo que unirse a la OMC sea un paso simple. Justo lo opuesto. Pero muchos otros países que ya son miembros de la OMC comparten un nivel comparable de desarrollo con China. Suscribieron sus derechos y obligaciones y disfrutaron de sus beneficios. Los otros candidatos a la adhesión también están demostrando que han hecho la misma elección. El atractivo de la OMC radica precisamente en la fuerza y ​​consistencia de sus derechos y obligaciones, que seguimos ampliando y profundizando con la expansión e integración de la economía mundial. Hace cincuenta años, la atención se centró únicamente en los aranceles y otras medidas fronterizas. Hoy en día, las normas de la OMC se extienden dentro de la frontera, abarcando los estándares técnicos, los servicios, la propiedad intelectual, la inversión relacionada con el comercio y muchas otras políticas económicas. Hace cincuenta años, casi todos los miembros del GATT pertenecían al mundo industrializado de 130 miembros de la OMC, el 80% son países en desarrollo o economías en transición. La creciente complejidad de las normas y la diversidad de miembros, lejos de debilitar a la OMC, la han fortalecido. Al pasar a una participación más amplia, hemos hecho más que añadir una nueva regla aquí o un nuevo miembro allí. Hemos creado una red en expansión de intereses y responsabilidades entrelazadas, un sistema que crece más vital para todos nuestros intereses comerciales a medida que crece. Es porque la adhesión de China a la OMC va a moldear profundamente la evolución futura y la dirección de las relaciones económicas mundiales que debemos lograr que el proceso sea correcto. China es un actor económico demasiado grande e importante y su entrada en la OMC tendrá un impacto demasiado grande en el sistema para comprometer estas negociaciones. Recientemente hemos visto signos importantes de impulso y flexibilidad creativa que hemos visto recientemente en estas negociaciones - en áreas difíciles como los derechos comerciales, la no discriminación, las barreras no arancelarias, el comercio estatal, la inversión y la propiedad intelectual, donde los negociadores han logrado avances notables, Especialmente en los últimos meses. Ninguno de estos progresos hubiera sido posible sin el trabajo técnico vital, si bien lento, que todas las partes en esta negociación han establecido durante la década anterior. Pero lo que realmente impulsa este proceso es un reconocimiento compartido de las recompensas que están montando en el éxito. Mi propósito no es subestimar el trabajo que tenemos ante nosotros, especialmente cuando nos acercamos a la próxima sesión de negociación programada en mayo de este año. Al igual que todas las negociaciones, gran parte del trabajo importante - y los temas más difíciles - se han dejado al final. Mi propósito es instar a todos los interesados ​​a redoblar sus esfuerzos - ya estirar su imaginación - ahora que podemos afirmar estar entrando en la fase final y hay una necesidad ampliamente compartida de avanzar con urgencia. Siguen existiendo cuestiones cruciales relativas a los términos de la adhesión de China a la OMC. Igualmente importantes son las negociaciones bilaterales de adhesión al mercado con los principales socios comerciales de China, que, como ustedes saben, son un elemento crítico y esencial de cualquier negociación exitosa. Una vez más debemos recordar que la posición de China como el quinto exportador mundial refuerza la necesidad de que su propio mercado sea accesible a los demás. Todas estas son cuestiones importantes que habrán de resolverse para satisfacer a todos antes de que China pueda ingresar en la OMC. A lo largo del proceso de adhesión de China, la Secretaría del GATT / OMC ha estado dispuesta a facilitar las negociaciones ya prestar la asistencia necesaria en todos los frentes posibles. No necesito añadir que este compromiso de la Secretaría es igualmente firme a medida que nos aproximamos a las etapas finales del proceso de adhesión. Los retos que se plantean no alteran la realidad básica de que ningún aspecto de las relaciones económicas y comerciales de China será más fácil de manejar fuera del sistema multilateral. Por el contrario, todo sería más difícil, para China y sus socios - más arbitrario, discriminatorio y basado en el poder. Nadie puede querer ese escenario. El debate internacional sobre la globalización ilustra de manera vívida este último punto. Implicita o explícitamente, China se está moviendo al centro mismo de este debate. Lo maravilloso no es que las negociaciones de adhesión hayan sido tan largas y tan complejas. La maravilla es que este inmenso país se ha movido hasta ahora en la corriente principal de la economía global en tan poco tiempo. Los muros que nos dividen están cayendo, pero algunos todavía ven disparidades y diferencias, más que nuestros intereses comunes. La globalización está tejiendo al mundo como nunca antes, pero es un mundo de diferentes culturas, diferentes sistemas y diferentes niveles de desarrollo. La interdependencia exige que respetemos nuestras culturas y civilizaciones únicas. La interdependencia también exige que encontremos soluciones comunes a nuestros problemas comunes. Estos incluyen las preocupaciones de los principales socios comerciales de China acerca de sus persistentes excedentes comerciales. Igualmente, el mundo tendrá que comprender el inmenso desafío que China enfrenta al transformarse con una sociedad moderna y competitiva, y todo en cuestión de décadas. China no está sola en hacer este esfuerzo de reestructuración. La globalización obliga a todas las naciones, pequeñas o grandes, ricas o pobres, a participar en un proceso continuo de ajuste. Más que nunca, los problemas mundiales serán los problemas de China y los problemas de China serán los mundos. Sin embargo, nuestro mundo de cambio dramático es también un mundo de posibilidades dramáticas. El nivel de vida de los chinos se ha duplicado en la última década, y sin duda duplicará y triplicará nuevamente. Se abren nuevas oportunidades para los trabajadores chinos y los empresarios chinos. Se abren nuevas opciones para los consumidores chinos. Y de esta apertura económica surgen nuevas esperanzas. Yo diría, a partir de la evidencia del enorme éxito de la reforma hasta ahora, que el costo real estaría en cerrar las puertas, frenar el proceso de reestructuración y mantener estructuras públicas ineficientes. Lo que es cierto para China es cierto para el mundo. La economía global podría duplicarse fácilmente en 2020, elevando el nivel de vida global en casi dos tercios, entre los mayores avances de la historia mundial. La tecnología y las comunicaciones están tejiendo juntos un planeta interconectado, difundiendo las herramientas del progreso económico y social, e igualando la condición humana. Y estamos rompiendo las barreras, no sólo entre las economías, sino entre las personas, dándonos un interés compartido por la prosperidad y la paz. Debemos ser claros sobre lo que está en juego: la entrada de China en el sistema comercial mundial es más que el comercio. Se trata del futuro de China como líder económico mundial. Y se trata de la dirección futura de la economía mundial y de nuestra comunidad global. Comencé diciendo que estamos en un punto de inflexión en las relaciones de China con el mundo. Uno de esos momentos de la historia, que vienen raramente, cuando las elecciones que hacemos configuran el curso de los acontecimientos durante años e incluso décadas venideras. El paisaje de la Guerra Fría ha sido barrido, como por un terremoto histórico. La próxima era de la globalización todavía no ha tomado forma. Tenemos una oportunidad única - entre épocas y entre siglos - de sentar las bases de un nuevo tipo de sistema internacional, que ofrezca las mejores posibilidades de una prosperidad y paz duraderas. Por primera vez tenemos a nuestro alcance la posibilidad de crear un sistema universal basado en derechos y obligaciones acordado por consenso y vinculante para todos sus miembros. Repito: la integración exitosa de China en la economía global es la clave de muchos de los desafíos internacionales a los que nos enfrentamos. Necesitaremos creatividad en los próximos días. Necesitaremos resolución. Y necesitaremos visión. El cambio vendrá si nos gusta o no. Podemos comprometerlo positivamente y dirigirlo hacia fines positivos o ignorarlo a nuestro propio riesgo. La elección que tenemos ante nosotros es obvia. He venido a China, no como un negociador, sino como un hombre con un interés - para ayudar a construir un sistema comercial verdaderamente global que puede soportar el peso del siglo XXI. Les dejo con el mensaje de que China debe ser un pilar central de este sistema, de lo contrario nos arriesgamos a construir el nuevo siglo sobre los cimientos de la inestabilidad económica y una paz aún más incierta. Confío en que China traerá una visión igualmente grande de la visión a esta tarea. China se convierte en el comerciante principal de World8217s China se convirtió en el comerciante más grande de los bienes en el mundo por primera vez el año pasado, superando los EEUU Según las cifras divulgadas por Beijing el viernes , El valor de las importaciones y exportaciones chinas en 2013 llegó a 4,16 billones. Esto casi seguramente superará la cifra estadounidense, que no se publicará hasta febrero, pero al ver que los bienes estadounidenses que se comercian entre enero y noviembre de 2013 ascendieron a 3,57 billones de dólares, es poco probable que sean más altos que los de China. Los historiadores cuestionan si la dinastía Qing China (1644-1912) podría haber sido el principal comerciante del mundo también significa que China podría estar disfrutando de este estado por segunda vez no primera vez, pero independientemente, la noticia es aclamada como un gran éxito por Beijing. Este es un hito histórico para nuestro desarrollo del comercio exterior de las naciones, dijo Zheng Yuesheng, jefe estadístico de la Administración de Aduanas. Suscribirse Popular Entre Suscriptores Obtener acceso a digital e imprimirSubscribir